— Давай Сергей, начинай — сказал шеф — расскажи мне и Константину Ивановичу, что там могло произойти. А мы послушаем.
— В собственной квартире обнаружен труп, как потом выяснилось полковника милиции Комарова Романа Станиславовича. На момент смерти Комаров был одет в зимнюю одежду и ботинки.
— Он пришел с улицы или собирался выйти на улицу? — перебил шеф
— Пришел! — сразу сказал Глазко
— Почему?
— Когда я прикасался к одежде на трупе, то почувствовал, что она слегка влажная. На улице шел снег — следовательно, он оделся, куда-то вышел на улицу, попал под снег и потом вернулся в квартиру. Потому и одежда влажная — от растаявшего на ней снега.
— Хорошо — сказал Калинин — продолжай, Сергей
— Видимо в тот момент, когда полковник Комаров находился вне дома — вышел куда-то, в квартиру проникли одно или несколько неизвестных нам лиц.
— Один или несколько? — задал вопрос шеф
— Скорее всего, несколько
— Почему?
— Вряд ли один преступник мог бы справиться с полковником — мужчиной он был физически крепким.
— Но ведь у преступника был пистолет, из которого он в конечном итоге Комарова и застрелил!
Задачка… Мы помолчали, обдумывая диспозицию. Первым заговорил Константин Иванович
— Первый вопрос, на который мы должны будем найти ответ — зачем преступник вообще проник в квартиру? У кого какие мысли?
— Чтобы убить? — неуверенно предположил я
— Скорее всего, нет — задумчиво сказал Глазко — если ты хочешь убить человека — какой смысл проникать в его квартиру? Почему нельзя убить его на улице в темном переулке? Почему нельзя убить в подъезде или лифте? Существует много способов убить человека и скрыться, для этого совершенно не нужно проникать в квартиру. Ведь при проникновении в квартиру и на замке и в самой квартире могут остаться следы, которые помогут криминалистам выйти на след преступника. В квартире бывает ограниченное число людей, всех их можно установить, сделать сравнительный анализ отпечатков и прочего. А если убить, к примеру, в темном переулке — там столько самых разных следов, что если даже убийца и оставит следы, вряд ли криминалист сможет их опознать среди десятков других. Зачем же убийца проник в квартиру?
— Тогда чтобы ограбить?
— И опять не получается. Время было уже нерабочее, все были дома. Если преступник хотел что-то украсть, что-то конкретное — то зачем пошел на дело с пистолетом? И что может быть такого конкретного в квартире сотрудника милиции? Или он залез в первую попавшуюся?
— Тоже не получается — сказал шеф — если мы имел дело с обычным грабителем, то он во-первых не возьмет на дело пистолет, отвечать за убийство ему явно не нужно, кражи со взломом для него будет достаточно. Во-вторых — почему тогда он не полез воровать в то время, когда все на работе — ведь тогда шанс встретиться с хозяином квартиры, внезапно вернувшимся в разы меньше!
— Кроме того — продолжил я — судя по всему, ничего не пропало
— Это ты так думаешь — осадил меня шеф — если в квартире нет бардака, телевизор и прочие относительно ценные вещи на месте — то это еще не значит, что ничего не пропало. Может быть, к примеру, у хозяина квартиры были ценные монеты и приходили за ними. Или элементарно — где то в заначке хранилась толстая пачка денег на черный день, ее и взяли.
Да, шеф все-таки голова…
— Еще вопрос — сказал Глазко — интересен сам механизм преступления. Хозяин квартиры вернулся, обнаружил грабителей, и они его убили? Почему тогда выстрел был не в грудь, а в спину — что, Комаров повернулся к грабителям спиной? Или, может быть хозяин квартиры только что пришел с улицы, не успел раздеться, как в дверь позвонили? Или убийца пришел вместе с ним? Кстати, у Комарова на постоянном ношении было оружие — я изъял его из ящика письменного стола. Комаров им не воспользовался.
— Тогда может быть интересный вывод — сказал я — Комаров знал убийцу, настолько хорошо знал и доверял ему, что открыл дверь, впустил в квартиру и повернулся к нему спиной.
— Да, это вполне возможно — кивнул шеф — тогда раскроем быстро. Ты не видел, Костя следов ударов на теле Комарова не было?
— Без экспертизы конечно точно не скажешь, но на первый взгляд нет — сказал Глазко
— Ладно — подвел итог размышлениям Александр Владимирович — бери листок бумаги и ручку, Сергей, записывай план следственных и оперативных мероприятий по делу
Первое. Майору Глазко вместе с МУРом сделать поквартирный обход во всем доме, где проживал Комаров — не морщись, Костя — и выяснить, кто что видел и слышал, не замечали ли они посторонних людей у дома, кто ходил в квартиру к Комарову, когда Комаров обычно уходил на работу и возвращался с нее.
Второе. Тебе, Сережа, выяснить, кто еще проживал с Комаровым, есть ли вообще у него родственники и если есть то где они.
Третье. Майору Глазко прошерстить работу Комарова — чем занимался, имел ли доступ к секретным документам и материалам, забирал или нет работу и документы домой, как отзываются о нем руководство и подчиненные
Четвертое. Нам всем вместе — надо выяснить, чем жил Комаров и чем увлекался, были ли у него друзья, где они и кто такие. Если найдем друзей, которые часто бывали в квартире — надо будет вывезти их на место происшествия и попытаться определить, не пропало ли чего из квартиры.
Наконец пятое. Экспертизы по самому трупу, по пуле и гильзе, по одежде и ковру на котором лежал убитый, трассологическая чтобы определить положение стрелявшего в момент выстрела, экспертиза замка, чтобы выяснить вскрывали его или нет. Постановления о назначении экспертиз оформишь ты, Сергей, я подпишу.